※検索結果一覧
|
１ 本庁舎における駐輪場の現状と課題に関して (1)各駐輪場における日頃の自転車とバイクのおおよその利用件数 (2)現在の駐輪場の駐輪状況への評価 (3)駐輪場に関し市民から寄せられた苦情・要望 (4)自転車とバイクが一緒ではバイクが止めにくいとの声や自転車の割り込みでバイクが傷つけられたりミラーが曲がったりするケースがあると仄聞しているが、この声は承知しているのか (5)苦情・要望等を受けてこれまで講じた対策 (6)マイナンバー特設会場開設に伴い西別館に設けた臨時駐輪場は、そのまま引き続き市民も利用できるよう確保してほしいと足の悪い方や高齢者の声があるが、今後の対応 (7)自転車とバイクの置き場を分けることはできないものか、今後の対応 ２ 本庁内の各部署や本庁の代表電話、サンサンコールかごしまの電話応対の現状と課題に関して (1)本庁の代表電話回線がつながりにくい現状を把握しているか (2)本庁内の各部署を含め過去３年間で市民から寄せられた電話の受付に関する苦情件数と改善した事柄 (3)本庁の代表電話とサンサンコールかごしまの役割と所管課、受付時間、回線数、交換手の作業場所 (4)それぞれの電話受付の委託先と過去３年間の取扱件数、委託額 (5)電話回線がフル活動していないとの声があるが委託先に改善を要望したことがあるのか、改善内容と今後の対応、課題 (6)電話の受付応対には市民の厳しい視線が注がれており委託先や各部署においてもこれまで以上に懇切・丁寧な応対に努めるべきと考えるが、今後の指導と対応への考え方 ３ 草牟田町の国道３号沿いにあった公衆トイレの撤去に関して (1)撤去に至った背景と理由 (2)この施設の年間に要する経費と１日の利用者数 (3)朝夕を問わず甲突川沿いを散策され利用している市民や車で通行する方々に利用されている実態は把握していたものか (4)市民に喜ばれ利用されてきたこの施設を一方的に廃止してよいものか、市民サービスの後退になるとの認識はどうなのか (5)この施設の撤去について、市民にはどのような方法で周知したものか (6)環境保全課が所管する公衆トイレは他に何か所あるものか (7)このような施設の廃止・撤去については、事前に市民にアンケートや周知を行うなど慎重な対応が必要ではないか、今後の対応 ４ 都市計画の線引きによる現状と課題等に関して（農業政策や小学校の課題、かごしま移住支援・プロモーション事業の現状等を含む） (1)平成16年以来の鹿児島市市街化調整区域における住宅建築等に関する条例施行による緩和策と28年度の見直しの内容、結果を踏まえての評価 (2)緩和策により住宅建設が集中した地区では小中学校の児童生徒の増加に伴う校舎の増築により国や本市に多大な財政負担をもたらしており、条例施行後早期に起こり得る問題点を把握すべきであった。条例の見直しは遅かったのではないのか (3)同じ農村でも中山間地と平地や台地ではその立地環境が異なり開発費に大きな差異が生じるため中山間地には開発業者が進出してこないことへの認識 (4)住宅建設が集中した地区とそうでなかった地区とが市街化調整区域における住宅建築等に関する条例において同じ取扱いでよいものか (5)かごしま移住支援・プロモーション事業について令和３年以来、３年間の当初予算額と移住世帯数の推移、事業開始以降の地域別の移住世帯数の合計、移住先が最も多い地域の要因、分析 (6)同事業により本市の市街化調整区域に移住者があったものか、あればその地区名 (7)小山田町と犬迫町、皆与志町における過去30年間における10年ごとの人口、農家戸数、農業従事者数の推移とそれぞれの10年、20年後の予測数、現在の農業従事者の平均年齢 (8)小山田小と犬迫小、皆与志小の過去30年間における10年ごとの児童数の推移と直近５年間の特認校制度等による年度ごとの校区外児童数 (9)農地が耕作放棄地に追い込まれ山林と化している散々な農村の実態から適正な制限の下に土地の合理的な利用が図られていると言えるのか、都市計画法第２条にある農林漁業との健全な調和を図るとした法の理念との整合性 (10)急激な人口減少が進みながら調査した時点ごとの比較でその人口の減少幅に大きな変化が見られないとする当局の見解はどうなのか、人口減の現象は実質的な数字で判断すべきではないのか (11)人口減の中、土地利用がままならず農業従事者の高齢化や若者の農業従事者が育たないまま農村が衰退し農家戸数や農地の減少により、地域の絆が弱まり地域の活力が失われ住民に疎外感をもたらす実態があるが、線引きを廃止することで乱開発のおそれがあるとして前例踏襲主義の業務を遂行したままでよいものか、住民の要望に沿って線引き廃止に果敢に挑戦することも必要ではないのか (12)過去、線引きは、住民の要望では廃止できないとの答弁を頂いているがその根拠と住民自治との整合性 (13)社会情勢が大きく変化し過疎化が進行している中で前例踏襲主義の都市計画を推し進めて持続可能な農村集落が構築できるのか、住民の身近な行政として市民意見や市民生活に寄り添う姿勢が現在、問われているのではないのか (14)平成16年の条例施行による緩和策の結果が示すように平地や台地ならいざ知らず中山間地で乱開発は起こり得ず適度な開発も必要との認識を持つべきではないのか (15)過疎化が進む中山間地区では、公益性の面から地域や経済の活性化になり本市の税収増にもつながることから線引きを廃止し地域住民が生活する中で心から誇りと喜びを感じられるような農村を構築すべきではないか ５ 鹿児島市の市道脇における雑草伐採の現状と課題に関して (1)市道脇雑草伐採に係る市民からの要望、苦情等の件数と主な内容 (2)令和３年以降の３か年における市道脇における雑草伐採の年間予算額の推移 (3)市道脇の雑草の伐採を２回から１回に変更した方針を市民に周知したのか、周知方法 (4)年２回伐採していた昨年までと比較し現在の１回伐採との相違点 (5)雑草伐採の２回当時は道路脇の縁石から土手下１メートルまで伐採していたが１回に変更した今回は僅か20～30センチメートルまでしか伐採していないが、その理由 (6)同じ路線の市道において雑な雑草の伐採が見受けられ雑草の成長が早い箇所がある実態を把握しているか、作業の管理、指導等の現状 (7)なぜ主要な交差点に面した道路脇の市有地伐採は行わなかったのか (8)交差点沿いの市有地は見通しの観点からも最低でも雑草を伐採して管理すべき、今後の対応 ６ 鹿児島市内の道路における横断歩道や中央線、道路沿いの白線が消失または消えかかっている現状と課題に関して (1)市内の横断歩道や中央線、道路沿いの白線が消失または消えかかっている現状に対する市民からの要望等の件数 (2)市内の道路で白線の消失が原因による交通事故の件数 (3)白線維持は安全・安心な道路交通に対する行政の基本的政策と考えるが認識は (4)市道の白線が不明瞭では本市が国道、県道の白線に関し積極的に要望できないことが推測されるため率先して白線維持に努めるべき (5)予算がないとの声を聞くが安全・安心な市民生活を守る上で予算不足が理由になるのか (6)市債を活用してでも予算を確保し市民生活を守るために安心して交通できるよう白線維持は行政として最低限の役割ではないのか、今後の対応 |
 |
|
１ 財政調整基金と市債管理基金について (1)両基金の過去５年間の推移 (2)最も基金額が多かった年度と金額・理由 (3)最も基金額が少なかった年度と金額・理由 (4)両基金の適正な積立金額と今後の両基金に対する考え、取組 ２ 鹿児島ユナイテッドＦＣのＪ２昇格と多機能複合型スタジアム建設及び建設事業基金について (1)建設事業基金の過去５年間の推移 (2)最も基金額が多かった年度と金額・理由 (3)最も基金額が少なかった年度と金額・理由 (4)適正な積立金額と今後の基金に対する考え、取組 (5)鹿児島ユナイテッドＦＣのＪ２昇格の状況と感想 (6)Ｊ２昇格後のスタジアム建設条件、今後の取組 (7)Ｊ１昇格の条件、昇格に対する思い (8)早急なスタジアム建設のための候補地を市内全域を対象とすることへの考え (9)多機能複合型スタジアム建設を目指した今後の建設事業基金活用の考え ３ 債権放棄について (1)債権放棄の定義と過去５年間の傾向 (2)令和４年度における建設局の住宅使用料消滅時効件数と金額・主な内容 (3)４年度における市立病院医業未収金の最も高額な債権額と内容、放棄までの経緯と今後の取組 (4)４年度における水道局の水道料金について ①最も高額な債権額と内容、放棄までの経緯と今後の取組 ②水道料金債権放棄の調定年月約７年間、32期の理由 ４ 「第６６号議案 鹿児島市立学校条例一部改正の件」について (1)鹿児島市立桜島学校設立までの経緯と今後の取組 (2)桜島地域の各校の児童生徒数のピーク時の年度と人数 (3)開校後のスクールバス運行の登校時の取組・課題 (4)児童生徒の下校時のスクールバス運行の考え・対応 (5)現在の自転車通学の生徒数と桜島学校開校後の予想数 (6)スクールバス利用予想数と利用料金の考え ５ 「第６７号議案 鹿児島市冒険ランドいおうじま条例廃止の件」について (1)冒険ランドいおうじまの設置目的 (2)平成17年度から令和元年度までの利用実績（平均・最大・最小） (3)２年度から４年度の利用実績（平均・最大・最小） (4)平成16年７月27日開所日からの利用促進対策 (5)当初建設予定の沖小島用地取得金額と断念した理由 (6)海を隔てた三島村の硫黄島に建設するに至った理由 (7)悪天候等の際、フェリー利用が困難になることは考えなかったのか ６ 桜島の害虫駆除について (1)桜島地域の平成16年前後の松くい虫被害量と事業費の推移・取組 (2)桜島地域の現在の被害状況と過去５年間の事業費の推移 (3)今後の被害拡大防止対策への取組と考え (4)溶岩道路沿いの松の木撤去の考え、今後の取組 ７ 桜島火山爆発総合防災訓練について (1)今年度初めての試みであるＢＬＥタグ等の使用状況 (2)ヘルメットのバーコードについて ①児童生徒のヘルメットへのバーコード貼付け状況 ②ヘルメットのバーコード情報の内容 ③バーコード情報に新たに血液型・緊急連絡先を取り入れる考え ④一般住民へのバーコード情報の活用 ８ 燃ゆる感動かごしま国体・かごしま大会について (1)本市の各種競技状況と参加者数 (2)経済波及効果等 (3)選手等関係者の宿泊所不足問題への対策 (4)宿泊所不足における利用料金値上げの実態 (5)選手・監督限定入浴券の配布状況と利用実績 (6)選手・監督に対する無料入浴券への今後の考え ９ 高齢者福祉対策について (1)すこやか入浴事業について ①現状と課題・利用促進対策 ②来年度の利用回数36回への考え ③現在の浴場組合との協定料金状況 ④値上げ後の自己負担据置きへの考え (2)ひとり暮らし高齢者等安心通報システムについて ①状況 ②令和４年度における通報件数と対応状況・効果事例と今後の取組 10 船舶事業について (1)過去５年間の桜島フェリー輸送量及び運航収益の推移 (2)健全な経営に向けた考えと今後の取組 (3)運賃引上げの考え・取組 (4)繁忙期でのフェリーの待ち時間の状況 (5)令和５年11月の車両長時間待機発生事例と原因 (6)各種競技大会の事前把握とドック請負契約期間の調整 |
|
|
１ 市長の政治姿勢について (1)児童虐待防止について ①本市の児童虐待に対する市長の認識 ②これまでの取組とその評価及び課題 ③市長としてオレンジリボン・児童虐待防止推進キャンペーンの中でどのような取組をされたのか ④今後の考え方 (2)令和５年10月２日に行われた、市長と公共交通事業者等との意見交換会で市長が「市がリーダーシップをとって取り組みたい」との発言をされたが、今後どのような取組をしていくのか ２ 新規就農者呼び込みについて (1)新規就農者の推移とその評価 (2)本市の課題 (3)他都市の取組と評価 (4)新規就農者におけるオンラインの相談状況とその評価 (5)新規就農者に向けての移住支援等とタッグを組んだＰＲサイトを設けてはどうか ３ 短期入所生活援助（ショートステイ）事業と夜間養護等（トワイライト）事業について (1)事業の趣旨と目的 (2)過去３年間の利用者数と傾向 (3)当局の評価とその理由 (4)利用できない場合の対応 (5)多様な子育てに対応できるよう、県に拡充を要望すべき ４ ひとり親世帯の支援について (1)こども家庭庁の就業環境整備支援事業について ①事業の概要と目的 ②期待される効果 ③本市でも取り組んではどうか (2)こども家庭庁のひとり親家庭等に対するワンストップ相談体制強化事業について ①事業の背景と目的 ②事業の概要とスキーム ③実施主体と国の補助 ④本市が実施した際に期待される効果 ⑤情報の提供を充実し、制度を周知するためにＡＩチャットボットを導入してはどうか ５ 次世代自動車等普及促進事業補助金について (1)車両別実績 (2)直近のＣＯ２削減効果 (3)予算を使い切った時期とその要因 (4)今後は多くの市民に対応できるようにすべきであるが、見解を ６ 個人情報の漏えい等について (1)個人情報漏えい等が市民と行政に与える影響 (2)本市の情報漏えい等の現状について ①これまでの個人情報の漏えい等件数（市職員・委託業者等） ②近年の傾向 ③漏えい等した主な個人情報 ④これまでの対象人数と一度の漏えい等で一番多い対象人数 ⑤漏えい等の主な要因 ⑥漏えい等先からさらに情報が拡散するような二次被害の件数 ⑦漏えい等した情報が悪用されたケースはないか (3)漏えい等が発生した際の対応状況 (4)個人情報等を記載した書類等を紛失した件数とその対応 (5)漏えい等防止の取組状況・評価・課題 (6)漏えい等防止のための研修や指導について ①そもそも浸透しているのか、守られているのかについての認識と根拠 ②守らせる側と守る側の意思疎通は図られているのか ③漏えい等防止のための研修などが職員の負担になっていないか (7)業務フローや様式の見直し、デジタル化を含めた幅広い検討をすべき ７ 上町地域の課題について (1)都市計画道路「催馬楽坂線」について ①整備の進捗状況 ②Ⅲ期区間の整備と見通し ③今後のスケジュール (2)辻ヶ丘団地バス停付近の交差点について ①道路改良の進捗状況 ②今後のスケジュール |
|
|
|
議案２８件を委員会付託 | |
