※検索結果一覧
|
１ 行政備蓄の管理等について (1)集中備蓄・地域内備蓄の場所及び箇所数 (2)備蓄内容について（主な品目・品目数・目標数量） ①食糧 ②資機材 ③生活用品 (3)管理・点検方法について ①本市における現状（所管部局含む）及び課題 ②佐賀市における在庫管理システムの内容及び評価 (4)災害時（相互応援含む）の迅速な対応の観点から管理・点検方法を一元化するなどの見直し、システムを導入することについての見解 ２ 特別支援学校の福祉避難所への活用について (1)これまでの検討状況 (2)災害時の要配慮者の避難・救助ニーズのアンケート調査について ①アンケート調査実施に至った経緯 ②実施期間・対象者・実施方式 ③調査結果について ア．災害時の避難行動で避難をためらう理由の上位３項目 イ．市指定避難所へ避難ができない理由の上位３項目 ウ．自由記載等で寄せられた主な意見等 (3)アンケート調査結果等を踏まえ、特別支援学校と福祉避難所に関する協定を締結することへの見解 ３ 2025年デフリンピック東京大会への支援と共生社会の推進等について (1)デフリンピックの目的・概要 (2)本市における障がい者（聴覚障がい者含む）に係るスポーツや文化芸術の取組 (3)本市においてデフリンピックを応援する取組やホストタウンに積極的に参加することについての見解 ４ 子宮頸がんワクチン（ＨＰＶワクチン）予防接種について (1)ＨＰＶワクチン接種について ①令和元年度から４年度の接種状況及び傾向分析（小学校６年生から高校１年生相当の女子の接種件数・接種率） ②キャッチアップ接種の状況（対象者・接種件数・接種率） ③キャッチアップ接種対象者のうち、自費で接種を受けた方への助成実績 ④接種率に対する見解 (2)９価ＨＰＶワクチン接種について ①２価または４価ＨＰＶワクチンとの違い及び交互接種の考え方 ②本市での９価ＨＰＶワクチンに対する対応 (3)ＨＰＶワクチンに関する相談体制 (4)今後の取組（キャッチアップ接種含む） ５ がん患者の社会生活を支援するアピアランスケアについて (1)国の動向 (2)市立病院のがん相談支援センターにおける取組（主な相談内容含む）及び今後の取組 (3)がん患者ウィッグ購入費助成事業について ①事業実績（性別、年齢区分40歳未満・40歳以上70歳未満・70歳以上）及び傾向分析 ②今後の取組（周知広報含む） (4)胸部補正具等の購入費助成制度について ①中核市における導入状況 ②本市での導入に対する見解 ６ 妊娠期（不妊治療を含む）から子育て期の包括的な切れ目のない支援について (1)不妊治療助成について ①県の先進医療不妊治療費助成事業（新年度事業）について ア．事業実施の背景 イ．事業概要 ウ．対象者としての鹿児島市民の取扱い及び理由 ②本市の不妊治療費助成事業について ア．事業実施に至った経緯 イ．事業概要（対象者・財源含む） ウ．助成内容について ａ．年齢制限・回数制限 ｂ．助成額 エ．対象治療等 オ．県の事業スキームとの違い及び理由 カ．周知方策 (2)出産・子育て応援事業について ①遡及適用者への対応状況（流産・死産をされた方など配慮が必要な方への対応含む） ②新年度の取組について ア．事業概要（支援内容・支給対象者含む） イ．伴走型相談支援において妊娠８か月前後の面談を希望者のみとした理由及び対応 ウ．経済的支援において出産応援金・子育て応援金を現金支給とした理由 エ．産科医療機関を受診して妊娠の確認を受けていることが出産応援金の支給要件であることから、経済的な理由で産科医療機関を受診できない状況が生じないよう、新年度においては市町村民税非課税世帯等の妊婦に対する初回産科受診料が公費負担となることの周知方策 (3)産後ケア事業について ①拡充内容（宿泊型・日帰り型・訪問型別） ②拡充により期待される効果 ③実施施設の拡大に対する考え方 (4)養育費確保支援事業について ①事業の目的 ②事業内容について（対象者・対象となる経費・補助額・申請期日含む） ア．公正証書等作成促進補助金 イ．養育費保証支援補助金 ③期待される効果 ④国の離婚前後親支援モデル事業に示される親支援講座等を開催することへの見解 (5)低出生体重児・早産児とその家族への支援について ①県の「かごしまリトルべビーハンドブック」について ア．内容（特徴含む） イ．配付状況（配付数・配付場所・対象者含む） ウ．同ハンドブック活用に係る本市母子保健担当者の対応 ②市立病院における母乳バンクから提供されるドナーミルクの導入についての検討状況 ③天文館図書館で行われた鹿児島リトルべビーサークルゆるり主催の「世界早産児デー写真展」を御覧になられた市長の思い |
 |
|
１ ＳＤＧｓの理念に沿って秩序ある社会構築に向けた下鶴市長の政治姿勢について (1)東日本大震災で福島第一原発事故による大災害を被りながら原子力発電所の20年延長さえ、なし崩しになっているのに加え、原子力発電所新設に向けた国の動きも容認されているような傾向にあることに対する見解（万一の場合大災害をもたらし人類が制御できない現実がある） (2)大規模な開発で自然環境に負荷を与えながら大型風力発電所を建設することに対する見解（第六次鹿児島市総合計画にある施策の目標「豊かな生物多様性のもと、人と自然がふれあうまちを創ります！」との整合性を踏まえ） ２ 観光振興とスポーツ・コンベンションセンター、スタジアム整備の現状と課題について (1)県と市の一般的な行政の役割と相違点 (2)種子・屋久高速船旅客ターミナルに沿って設置してある歩行帯上部のシートの現状と観光振興について ①歩行帯上部のシートの距離と中間でシートがなくなっている部分の長さ ②いつ頃からなくなっているのか、補修する考えはないのか、補修する場合、いつ頃になるのか ③なくなっているシートを放置している現状から、県の観光振興やまちづくりへの配慮、熱意が感じられないが、このことが本市観光に与える影響への見解 (3)スポーツ・コンベンションセンター整備の現状と課題について ①現在の県体育館の年間利用者数の推移（令和元～３年度） ②県は本市のまちづくりをサポートする立場にあると考えるが、本市がドルフィンポート跡地等をスタジアムの候補地としていたにもかかわらず、土地利用においてスポーツ・コンベンションセンターを優先するのはどういうことなのか ③国際観光都市を目指す本市の海の玄関口に、スポーツ・コンベンションセンターがふさわしい施設になり得るのか疑問がある。県民だけでなく国内外の観光客に話題を提供し、にぎわいを創出できるのか (4)スタジアム整備の現状と課題について ①オール鹿児島でのスタジアム整備を標榜しながら、この間、県や商工会議所等に経済効果や回遊性・まちのにぎわい創出など、スタジアム効果の説明はなされてきたものか、努力が足りないのではないか ②少なくとも地権者である県の理解が不可欠との認識はあったのか、これまで県市意見交換会や県市連絡会で協力の要請は行ってきたのか ③そもそも民間企業から批判があったように、スタジアム整備候補地３か所を１か所に絞らずにきたことが今日の混乱を招いているとの認識があるのか、絞らなかった理由は何なのか ④松山副市長のスタジアム整備に関する取組と課題について ア．スタジアム整備に関し、これまで松山副市長はどのようなことに力点をおいて行動してきたのか（職員への指導内容と合わせて） イ．地権者である県や民間団体の理解が得られていない中、第１回鹿児島港本港区エリアの利活用に係る検討委員会で、スタジアム整備を突然述べることに違和感はなかったのか ウ．第２回鹿児島港本港区エリアの利活用に係る検討委員会の際、委員長や委員による意見、要望が述べられた後、本市は何も発言をしていないが、少なくとも昨年のサッカーワールドカップが示すように、サッカーは世界的なスポーツとなっており、青少年に夢と希望を与え、シビックプライドを育てる効果や、本市が目指す国際観光都市として、観光交流拠点機能にはスタジアムが必要であるとの見解だけは述べるべきではなかったのか ⑤白波スタジアムについて ア．白波スタジアムの残り耐用年数の想定期間 イ．白波スタジアムがＪ１の大会に適用するために改修すべき内容 ウ．当面、鹿児島ユナイテッドＦＣの活躍を見守りながら県と共同で白波スタジアムの改修に取り組むのが最善の策ではないのか（県民の声を無視し、建設場所ありきで着々と進むスポーツ・コンベンションセンター構想と港湾計画の見直しに要する期間を考えれば、県の理解は困難で無為に時間だけが経過していく） ３ 副市長等特別職の現状と課題に関して (1)社会情勢が目まぐるしく変化する中で県・市行政の課題が膠着状態に陥った場合、市長を補佐する立場から副市長が前面に出て解決策を提起し行動されるべきではないのか（スタジアム建設に向けた取組が示すように新しい案件・交渉事には本市の対応が不十分で副市長の取組が見えない） (2)副市長等特別職は高額な給与を頂きながら退職金まである理由 (3)選挙もなく既得権の色彩が濃い特別職の高額な給与等は、本市の財政状況を熟知されている副市長たち自らが誇りをもって見直すべきではないのか ４ 農政や農用地の現状と課題に関して (1)農用地区域指定時期と目的、これまでの土地利用に対する評価 (2)農用地区域指定を除外する場合の条件 (3)前回の全体見直しで農用地区域を除外した箇所数と理由、主な箇所名 (4)この15年間で農地の基盤整備をした箇所数と面積 (5)農用地内で新規就農者や農業の担い手育成に本市が取り組んでいる事柄と支援策 (6)犬迫町における小学校から三州病院までの農用地区域の現状と課題について ①同区域における犬迫川の右岸側と左岸側の農用地区域指定面積と農家戸数 ②右岸側と左岸側における現在の耕作面積と農家戸数 ③多くの遊休農地や耕作放棄地を招いてきた要因とこれまでの行政対応 ④人口減と農家の担い手が育たない中で増大する遊休農地や耕作放棄地を農用地区域に指定したままでよいものか (7)増大する遊休農地や耕作放棄地に対する今後の対応策及び国の考え方、方向性 (8)ＳＤＧｓの理念に沿った農用地の活用策や土地利用をいま一度、模索すべきではないのか ５ 市営住宅の現状と課題に関して (1)市営住宅の目的と役割 (2)市営住宅全体の管理戸数と入居世帯数、入居率の推移（５年前との比較）、評価 (3)指定管理者導入の目的と導入後の効果、評価 (4)指定管理者に期待している事柄 (5)これまで複数回、入居を申し込みながら抽選に外れ入居できない方々に対し、抽選方法に配慮し改善した内容 (6)長期間続いている空き家の要因と対策の現状 (7)空き家が多く競争率が低い市営住宅における工夫と対策の必要性、現在の対応状況 (8)市営住宅の契約者が亡くなった場合の同居者への対応について ①退居を余儀なくされた遺族に対し退去期限日数を49日以内と指導することはどうなのか ②現在、指導している退去期限日数と同居者の居住権に対する配慮への考え方 (9)入居希望者に対し、誤解を招くような発言、指導があったように仄聞するが、誤解を招くことがないよう丁寧な説明対応を心がけるべき、現在の対応状況と評価、課題 |
|
|
１ 市長の政治姿勢について (1)就任３年目の新年度予算編成の考えと所感 (2)新年度におけるコロナ禍後を見据えた観光都市かごしまの今後の取組 (3)女性職員の管理職登用の現状と来年度の管理職登用への考え (4)コロナ禍後の経済活性化に向けた市職員等の歓送迎会への積極的な参加啓発の考え ２ 高齢者福祉行政等について (1)さくらじま白浜温泉センターについて ①リニューアル（改築）の考え ②開館30周年イベントの内容 (2)高齢者福祉センターと福祉コミュニティセンターについて ①両施設の違い ②利用状況（浴室利用を含む） ③リニューアル（改築）の考え ３ 銭湯（温泉）に対する支援と活性化について (1)すこやか入浴事業について ①過去５年間の交付実績・利用実績の推移、傾向 ②年間30回から36回へ増やす考え ③ＰＲを含めた利用促進策 (2)高齢者すこやか温泉講座開催事業について ①目的、令和元年度からの実施回数・参加者の推移、参加者の感想 ②新年度の取組 (3)「燃ゆる感動かごしま国体・かごしま大会」参加者への入浴券配付の考え (4)地域子育て入浴割引制度の導入に対する見解 ４ 無園児対策について (1)本市の未就園児の状況・考え・取組 (2)こども家庭庁の取組に対する本市の考え、今後の取組 ５ ヤングケアラーの支援について (1)県が実施したヤングケアラーの実態調査について ①対象者、対象者数、回答数、主な調査項目、調査結果 ②ヤングケアラー支援連絡会議との連携 ③今後の取組 (2)連絡会議の設置経過と要綱の内容、メンバー (3)ヤングケアラー相談支援員の役割、連絡会議との連携 (4)ヤングケアラーに対する総合的な組織体制づくりの必要性と今後の取組 ６ 清掃行政について (1)コロナ禍における分別収集の現状と課題 (2)有料化にならないためのごみの減量化状況と課題、今後の取組 (3)本市の事業所数と適正処理されている事業所数、事業所ごみの現状と課題 ７ 消防行政について (1)消防団員（学生機能別団員を除く）の充足率、基準数、実員充足率（高い地区大隊・低い地区大隊） (2)充足率に対する考えと今後の取組 (3)公務員の消防団への入団状況 (4)コロナ禍における救急車の出場状況、救急搬送状況、問題点 ８ 豪雨災害等と自衛隊出動について (1)８・６豪雨災害30年関連事業の内容 (2)８・６豪雨災害時の出動組織、出動組織ごとの延べ出動人員状況 (3)九州圏内の過去５年間の災害時における自衛隊出動状況 (4)30年関連事業において出動組織の役割などについての啓発の考え ９ 自衛隊員の募集に係る情報提供について (1)本市の対応 (2)他都市の状況 (3)今後の考え 10 おくやみコーナーについて (1)担当部署と内容、開設に至った経過 (2)利用状況と遺族の方々への対応状況 (3)おくやみハンドブックの周知状況 |
|
|
|
議案47件を委員会付託 | |
