※検索結果一覧
|
１ 「第74号議案 公有水面埋立てについての意見に関する件」について (1)公有水面埋立ての目的と概要（出願人・位置・面積・用途・埋立てに要する期間） (2)今回の公有水面埋立てに関する経緯について ①今回の公有水面埋立てに関する経緯と港湾計画の一部変更に対する市長への意見徴取の回答 ②これまでの臨港道路（鴨池中央港区線）の整備に関する経緯 ２「第78号議案鹿児島市地区計画の区域内における建築物の制限に関する条例一部改正の件」について (1)議案の提案理由 (2)第五次総合計画後期基本計画における地区計画の目標と現状 (3)シャイニーヒル田上地区について ①位置、面積、想定される戸数 ②周辺の小学校の児童数や道路状況に与える影響についての認識 (4)建築物の用途制限の内容と特徴 (5)今後の地区計画の用途制限の設定についての基本的な考え方 ３「第79号議案特別職の職員の給与に関する条例等一部改正の件」について (1)条例改正の経緯と国の基幹統計問題との関係 (2)条例改正の内容と具体的な影響額（市長・副市長・議員など） (3)他の中核市の対応と市長・議員の報酬額と順位（月額・期末手当・年収） (4)今回の議案提案に当たっての鹿児島市特別職報酬等審議会の開催の有無と理由 (5)人事院勧告に基づくとはいえ期末手当等も報酬等審議会の対象にすべきでは。当局の見解 ４「第82号議案平成30年度鹿児島市一般会計補正予算（第４号）」について (1)補正予算全体の特徴について ①補正予算の特徴と編成についての考え方 ②特に不用額の大きい建設局における補助内示の状況について ア．補助内示率 イ．補助内示が十分でなかったことによる事業への影響額 ③財源の確保についての基本的な考え方 (2)（款）民生費（項）社会福祉費（目）社会福祉総務費の「プレミアム付商品券事業費」2,752万２千円について ①事業の目的と補正予算の内容と財源 ②プレミアム付商品券の概要とスケジュール ③これまでのプレミアム付商品券事業との違い ④今回の事業効果をどのように認識しているのか (3)（款）土木費（項）港湾費（目）港湾費の「鹿児島港港湾整備事業費負担金」中、人工島（マリンポートかごしま）関連事業について ①30年度の事業内容 ②今回の補正予算における事業費と内訳（国・県・市） ③事業費の累計と内訳（国・県・市） ④負担金の財源と起債の累計及び償還方法 ⑤事業の着工予定とスケジュール ⑥「年度の工事を確認してから２月補正予算で負担金を計上する」という本市の基本姿勢を踏まえても問題ではないか。当局の認識 ⑦観光庁の統計による一般客とクルーズ客との比較についての認識と経済効果についての見解 (4)（款）教育費（項）小・中学校費（目）教育振興費の「就学援助事業」について ①新入学学用品費（小・中学校）の増額の背景 ②新入学学用品費の増額の内容（小・中学校）と対象者数及び財源 ③期待される効果 (5)（款）教育費（項）小・中学校費（目）学校建設費の「小・中学校施設緊急安全対策事業」について ①今回の補正予算でのブロック塀改修工事等の対象学校数と対応 ②事業の対象となる全学校数と今回の補正予算を含めて対応された学校数 |
 |
|
１「第82号議案 平成30年度鹿児島市一般会計補正予算（第４号）」中、（款）教育費（項）小・中学校費（目）学校建設費のトイレ改修について (1)小・中学校のトイレ改修は指定避難所の洋式化とバリアフリーに資するものか (2)改修は利用者のどのようなニーズによるものか (3)順番待ちの行列もできる洋式トイレへの改修前後の割合の変化 (4)和式を維持存続する理由と根拠 (5)これまで改修による洋式化に要した年数と今後の進捗ペースの考え ２「第73号議案公の施設の指定管理者の指定に関する件」（桜島マグマ温泉）について (1)今回初めて指定を受ける団体とこれまでの団体の関係性 (2)近年、桜島マグマ温泉では施設の基本である入浴に関するクレームが多いが、それに応えてこられなかった団体と関係のある団体が指定を受けることは温泉客の当たり前のニーズに応えていけるのか ３「第79号議案特別職の職員の給与に関する条例等一部改正の件」について (1)今、改正する必要はないのではないか。今日の市民生活を取り巻く経済情勢と市民所得の増減認識に対する市長の認識 (2)期末手当を特別職報酬等審議会の審議対象とすることの検討経過 ４「第81号議案鹿児島市一般職の任期付職員の採用等に関する条例一部改正の件」について (1)この議案による賃上げ効果の対象人数（20歳代から50歳代まで10歳ごと） (2)同一労働同一賃金の観点からの差異は改正前後でどのように変化するものか ５「第82号議案平成30年度鹿児島市一般会計補正予算（第４号）」中、（款）総務費（項）徴税費（目）賦課徴収費の「「愛して！！かごしま」ふるさと寄附金サポート事業」について (1)現年度の本市「ふるさと納税制度」の収支概要（本市への寄附額、本市市民から他自治体への寄附額（後年に交付税措置がなされる75％を除く）とすべての経費）と実質的なふるさと納税による税収の類似自治体との比較と見解 (2)同制度による本市の実質的な税収増は所管課の業務量に見合うものと認識しているか (3)返礼品の拡充において地元の中小零細企業の商機への寄与はどのようになされているか (4)児童相談所新設の関連経費など、「品物はなし」の募り方をふやす考え (5)委託先の返礼品の掲載順番や分野のわかりやすさと見やすさの協議経過とその結果 |
|
|
|
議案２０件を委員会付託 | |
